Oljefondet nekades investeringar i olistade aktier – här är varför det är fel beslut
Finansdepartementet beslutade innan sommaren att inte tillåta Oljefonden att investera i olistade företag, inte ens genom Private Equity-fonder (PE). Jag anser att motiveringen för detta beslut inte tar hänsyn till att den risk som användes som argument redan är accepterad.
Risken för Oljefondets rykte ökar inte betydligt, och transparensen kan faktiskt förbättras med investeringar i olistade företag. Om politikerna verkligen var oroade över att minska risken finns det mycket effektivare åtgärder, men de är obekväma. Som tidigare ordförande för Etikkrådet för Oljefonden i åtta år har jag insikt i ämnet.
Två av de bekymmer som har framkommit är att olistade företag medför större ryktesrisk och att investerare får mindre insyn i deras verksamhet. Detta stämmer inte nödvändigtvis med verkligheten. Dessutom gör staten många andra typer av investeringar som har mycket större ryktesrisk än Oljefondets eventuella investeringar i PE-fonder.
Analyserat och nedbrutet: Beslutet att neka Oljefonden att investera i olistade företag kan begränsa dess möjligheter att skapa avkastning och öppna upp för nya områden. Risken för ryktesförlust är inte särskilt stor och transparensen kan till och med förbättras med sådana investeringar. Det finns redan accepterade risker i andra investeringar som staten gör, så att neka Oljefonden denna möjlighet kan vara en förlust för dess potentiella avkastning och för landet som helhet.