Investmentstrategier för att navigera genom kontroversiella domslut i Dancing With The Stars
Den tidigare olympiska guldmedaljören Nova Peris har antytt att favorisering verkligen har spelat en roll i de kontroversiella domsluten i Dancing With The Stars. Efter en sensationell gruppföreställning till Kylie Minogues Step Back in Time ställdes paren mot varandra för begränsade platser i semifinalen, där Nova gjorde en imponerande Cha Cha till I Love the Nightlife. Men domaren Helen Richey hade andra tankar och ansåg att Nova höll sig inom sina förmågor innan hon gav föreställningen ynka 19 poäng – inte tillräckligt för att hålla henne kvar i tävlingen. Vissa fans blev så upprörda över den dubbla elimineringen att de gick så långt som att anklaga tävlingen för att vara ‘riggad’ på X och Instagram. Andra föreslog att deltagaren Ben Cousins, som fick lägre poäng än Julie av domarna, borde ha skickats hem istället, men hölls kvar för att uppfylla showens ‘upprättelsebåge’ för den problemtyngda idrottsmannen. Nova verkar ge lite validering till dessa känslor genom att säga att hon inte rankades särskilt högt på ‘Helen Ritchies Flirt Board’. Hon fortsatte med att säga att bedömningen är subjektiv och att domarna har olika preferenser. Nova påminde om en kommentar som Helen gjorde till antingen Adam eller James om hur bra de såg ut och frågade om man bedömer människors prestationer utifrån deras utseende. Hon talade också om sina nerver på showen och betonade att det inte är så lätt som vissa tror det kan vara.
Analys: Artikeln handlar om Nova Peris uttalanden om favorisering i Dancing With The Stars. Hon antydde att domsluten var kontroversiella och att vissa deltagare kanske gynnas av domarna. Det visar på en möjlig bias i bedömningen och hur det kan påverka tävlingens resultat. Det är viktigt att vara medveten om sådana faktorer och hur de kan påverka ens prestationer och resultat i olika situationer. Det finns två helt olika saker.
Nova har inte haft chansen att titta på serien eftersom hon för närvarande kommenterar de Pariska olympiska spelen, men sa att hon hade fått ‘väldigt trevliga kommentarer från familj och vänner’.
Fans var i uppror över söndagens eliminering och översvämmade X och tävlingens Instagram-sida med kommentarer som: ‘Vad i helvete, Julie borde ha fått stanna,’ och ‘Julie blev riktigt orättvist behandlad.’
‘Riggat, de försöker verkligen rädda Ben,’ skrev en annan, med en fjärde missnöjd fan som skrev: ‘Vem röstar på Ben? På riktigt…’
‘Hur i hela friden överlever Ben? Måste vara riggat för deras hela bs “återuppståndelsebåge”,’ la en annan till.
Dancing With The Stars-domaren Mark Wilson, som har dömt den australiensiska serien i 14 säsonger, sa att han älskar att fansen är så passionerade, men har sågat alla förslag om att bedömningen är orättvis som ‘skandalöst’.
Den motreaktionen mot Julies och Novas eliminering ‘är ett bevis på hur tuff konkurrensen är i år,’ berättade han för Daily Mail Australia på måndagen.
‘Som domare bedömer vi våra kändisar enbart på dansrutinen de utför den kvällen.
‘Alla fyra av oss domare har omfattande erfarenhet som domare och dansare och tar dansens integritet på största allvar,’ fortsatte Mark.
‘Varje antydan om riggning och favorisering från domarna är löjlig och skandalös.
‘Som domare kan vi ibland vara oense,’ fortsatte den femfaldiga australiensiska dansmästaren. ‘Men vi bedömer alla den tekniska förmågan, det naturliga talentet och kvaliteten på rutinen som kändisarna utför den kvällen.’
Analys: Artikeln handlar om kontroversen kring elimineringen av Julie och Nova från Dancing With The Stars. Fansen reagerade starkt och ifrågasatte bedömningen, men domaren Mark Wilson försvarade bedömningen och betonade att den görs objektivt baserat på dansrutinerna. Det är viktigt att förstå att även om det kan vara känslomässigt laddat för fansen, är det en del av den tävlingsinriktade naturen i programmet.