Donald Trumps team försvarar sig efter Björn Ulvaeus protest
Donald Trumps team slår tillbaka och hävdar att de hade rätt att spela Abba för publiken på sitt valmöte.
Det var Svenska Dagbladet som uppmärksammade tilltaget efter att tidningen var på plats vid ett valmöte i Minnesota och konstaterade att Trumpanhängarna underhölls med Abbas musik.
Enligt Universal hade ”inget tillstånd eller någon licens givits till Trump”, hälsade bolaget till SvD.
Men upphovsrättsorganisationen BMI ger nu Trump delvis rätt, skriver SvD.
Organisationen förklarar för tidningen att Trumps kampanj har en så kallad ”politisk licens”, som ger den tillgång till över 22 miljoner licensierade låtar, däribland Abbas.
Samtidigt har artister eller låtskrivare möjlighet att protestera och sätta stopp för att en politiker använder deras låtar.
Under valmötet visades även musikvideor med Abba, men det är inte klarlagt om man haft de ytterligare licenser som krävs för att få visa just videomaterial i politiska sammanhang.
Att artister kräver att Trump ska sluta använda deras musik vid sina valmöten har varit en följetong under hela hans politiska karriär. The Rolling Stones, Foo Fighters, Céline Dion, Bruce Springsteen, Rihanna och Neil Young är några av dem som tidigare har protesterat.
Analys:
Artikeln handlar om Donald Trumps användning av Abba-musik på sina valmöten och den efterföljande protesten från Björn Ulvaeus. Trots att Universal hävdar att Trump inte hade tillstånd att använda musiken, ger upphovsrättsorganisationen BMI delvis Trump rätt på grund av en politisk licens. Artister har möjlighet att protestera mot användningen av deras musik, vilket har varit ett återkommande tema under Trumps politiska karriär. Det är viktigt att politiker respekterar upphovsrätten och licenskraven för att undvika kontroverser och rättsliga konsekvenser.