Roxy Jacenko lever det upp i Frankrike efter att ha betalat ut 76 000 dollar i återbetalningar till missnöjda deltagare i hennes misslyckade huslotteri på 10 miljoner dollar. PR-mogulen, 44 år gammal, delade en serie foton på Instagram på måndag när hon njöt av sommarsolen på en lyxyacht med sina barn. Jacenko visade upp sin figur i en bikini när hon slappnade av i en spa med sin son Hunter på fartyget. Hon delade också en bild av sig själv när hon slappade i loungen när hon reste från St Tropez till Cannes. Resan kommer efter att hon bara betalat 10 procent av det hon påstod sig ha lagt åt sidan för återbetalningar efter sitt mycket kontroversiella och misslyckade huslotteri på 10 miljoner dollar. Jacenko hade samarbetat med affärsmännen Youssef Tleis och Kassim Alaouie på sin Brand Bootcamp online-verksamhetskurs och trion lanserade en kampanj som erbjöd nya kunder chansen att vinna tre episka priser. Priserna inkluderade en 10 miljoner dollar strandnära hem i Cronulla – ägt av herr Tleis och herr Alaouie, en Birkin-väska och en Rolex-klocka. Kampanjen skulle ha dragits förra månaden, innan den stoppades. Jacenko gick ut på sociala medier vid den tiden och hävdade att hon lämnade efter att ha upptäckt en “brist” i prispengspoolen och insisterade på att hon skulle erbjuda kunder återbetalningar ur egen ficka. “Jag står fast vid mitt erbjudande att återbetala kunder och som ett resultat av detta, återstår 684 000 dollar av mina egna personliga medel på min advokats konto,” berättade hon för Daily Mail Australia vid den tiden. Nu har Jacenko utfärdat 76 019 dollar i återbetalningar till deltagare i den avbrutna utlottningen, strax över 10 procent av pengarna hon påstod sig ha avsatt för återbetalningarna, rapporterade The Daily Telegraph i lördags. Totalt hade 7 489 personer betalat mellan 29 och 499 dollar för att anmäla sig till boot camp, men det har uppskattats att cirka 90 procent av deltagarna fortfarande är utan pengar efter återbetalningarna. Endast deltagare som lämnade in en återbetalningsbegäran inom en sjudagarsperiod från den 9 juni till den 15 juni var berättigade att få någon återbetalning från Jacenko. Efter att Jacenko kritiserats för den korta återbetalningsperioden, svarade hon tillbaka mot kritikerna på sociala medier och hävdade att hon inte ens var tvungen att erbjuda det. “Jag behandlar nu återbetalningar från mitt personliga bankkonto. Som du vet gick jag in i ett partnerskap med två andra, vilket var en bedrövlig jävla misslyckande,” började hon. “Om du är en hedervärd person, stoppar du handen i fickan och återbetalar människor, vilket är vad jag gör från och med denna vecka. Återbetalningar är öppna fram till idag.” “En sak om återbetalningsfönstret, du går inte till Woolworths och köper Nutri-Grain och föreslår sedan om tre månader att de ska ta tillbaka det och byta ut det eller ge dig full återbetalning,” tillade hon. “En sjudagarsperiod är inget ovanligt erbjudande, det är inte ens något jag var tvungen att göra. Jag valde att återbetala dem som ansökte ur min egen ficka.” Det har påståtts att Jacenko driver på för att få de 76 000 dollar i återbetalningar återbetalda från likvidatorer – efter att Roxy Bootcamp uppmanades att avvecklas förra veckan. Jacenkos advokater har enligt uppgift också informerat hennes tidigare affärspartners att hon planerar att behålla Birkin-väskan och Rolex-klockan hon köpte som en del av hennes investering i utlottningen. Efter det misslyckade affärsföretaget har NSW Supreme Court kallat in likvidatorer till företaget – från vilket Jacenko avgick som direktör förra månaden. Jacenko sökte ursprungligen utnämningen av tillfälliga likvidatorer på grund av, bland annat, anklagelser om att herr Tleis och herr Alaouie hade engagerat sig i “vilseledande beteende” under kampanjen, på grund av en klausul som angav att priserna endast skulle levereras om tävlingen uppnådde mer än 11,5 miljoner dollar i intäkter. Men villkoren gjordes aldrig offentliga av Jacenko under en virvelvind av publicitet och klausulen saknades också i tävlingens formella villkor på Roxy’s Bootcamp hemsida. I en annan uppdatering i den mycket uppmärksammade sagan, avslog förra veckan Supreme Court Justice Anthony McGrath enligt uppgift Jacenkos försök att få sina rättsliga kostnader betalda. “Jag anser inte att det var orimligt beteende av Tleis att ha motsatt sig ansökan om en tillfällig likvidator med motiveringen att företaget och Tleis Investments rykte skulle kunna skadas,” sa Justice McGrath. “Ingenting som gjordes av Tleis genom att motsätta sig utnämningen av tillfälliga likvidatorer och senare samtycka berättigar till att deras beteende var ogrundat.” Herr Tleis och herr Alaouie hävdade tidigare att kampanjen skulle fortsätta med en 250 000 dollar i kontantpris, en Birkin-väska och en Rolex-klocka – efter att inte ha nått det 11,5 miljoner dollar minimum för husutlottningen. Förra månaden sa Jacenko att hon åtog sig att personligen återbetala alla 7 489 personer som anmälde sig till hennes mycket uppmärksammade varumärkesbootcamp efter den bittra tvisten. “Företagets konto hade inte tillräckligt med medel för att betala ut första prisvinnaren, så jag lånade personligen företaget pengar så att det kunde betala av betydande fordringsägare och så att tillräckliga medel fanns på företagets konton för att betala ut 250 000 dollar i pris,” hävdade hon vid den tiden. “Jag lånade företaget över 100 000 dollar för att säkerställa att tillräckliga medel fanns tillgängliga för företaget.” “Jag kunde inte utfärda återbetalningar från Shopify eftersom herr Tleis är den enda som har åtkomst till NAB-kontot som innehåller medel – han återkallade min åtkomst till företagets bankkonto,” tillade hon. Medan Jacenko uttryckte sin ånger över att ha gått in i affärsventyret, bad herr Tleis och herr Alaouie också om ursäkt på sociala medier vid tiden för det misslyckade utlottningen. “Vår primära oro har alltid varit er, allmänheten, särskilt de som deltog och köpte en biljett till denna kampanj,” sa de. “Vi ber er alla om ursäkt. Vi kämpade så hårt vi kunde och var till och med villiga att ge personliga löften för att stödja vår kamp. Vi vill uttrycka vår djupaste ånger över att ha gått in i detta partnerskap med fröken Jacenko. Det har varit en otroligt utmanande och ögonöppnande erfarenhet. Vi ber om ursäkt uppriktigt.” Vid antagandet av tillfälliga likvidatorer Cathro & Partners till företaget förra månaden, beskrev Justice McGrath kampanjschemat som “högst tveksamt”. “De konkurrerande interimistiska ansökningarna uppstår i de extraordinära omständigheterna med den snabba skapandet och nästan lika snabba försämringen i relationerna mellan fröken Jacenko, herr Tleis och herr Alaouie över ett affärsföretag som involverar marknadsföring av utbildningskurser som erbjuds av fröken Jacenko till allmänheten med hjälp av ett högst tvivelaktigt kampanjschema,” sa han. “Ur vilken synvinkel som helst har kampanjen dragit till sig betydande negativ publicitet… detta har lett till onlinekommentarer som har varit extremt nedsättande om kampanjen själv och de inblandade i den.”
