JD Vance och Tim Walz möttes till debatt natten till onsdag.
Republikanen JD Vance kan vara mest nöjd med denna debatt. Han var på offensiven – men Vance kom mycket bra ut av att debattledarna valde att inte faktakolla debattörerna.
Tim Walz hade svårt att hålla jämna steg – med två stora undantag:
Visepresidentdebatten ändrar troligen inte valkampen. Debatter mellan vicepresidentkandidater är intressanta, men aldrig avgörande. Den mest minnesvärda ögonblicket från denna debatt för fyra år sedan var när en fluga landade på republikanen Mike Pences huvud.
I en jämn val betyder allt något. Även vicepresidenter. Och det här verkar bli mycket jämnt.
Analys: Debatter mellan vicepresidentkandidater är sällan avgörande för valutgången, men de kan ge väljarna en inblick i kandidaternas ståndpunkter och förmågor. I detta fall verkar JD Vance ha klarat sig bra i debatten medan Tim Walz hade svårigheter att hålla jämna steg. Det är viktigt för väljarna att följa med i debatter och analysera kandidaternas prestationer för att fatta informerade beslut vid valurnorna.
